Lyon – Turin : trois députés refoulés du chantier du tunnelier
Deux députés français et un député italien ont tenté, en vain, de visiter le chantier du tunnel de base et le tunnelier Viviana, qui accumule du retard. Le refus pose une question simple : qui contrôle un chantier public de cette ampleur.
Trois parlementaires — deux Français et un Italien — ont tenté de visiter le chantier du projet ferroviaire Lyon – Turin, et notamment le tunnelier Viviana, qui accumule du retard. La visite leur a été refusée.
Ce que creuse Viviana
Le tunnel de base franco-italien, cœur du projet, doit permettre de faire passer le fret sous les Alpes à profil quasi plat, là où la ligne historique impose des rampes qui limitent la charge des trains. C'est l'argument central du projet : sans tunnel de base, le report du fret routier vers le rail reste marginal sur cet axe.
Un tunnelier avance à quelques mètres par jour dans le meilleur des cas. Chaque incident géologique — venue d'eau, roche instable, usure de la roue de coupe — se traduit en semaines. Les retards sont la norme sur ce type d'ouvrage ; ce qui varie, c'est leur ampleur et la manière dont on les communique.
Un chantier financé par trois budgets publics devrait être visitable par ceux qui les votent.
La question du contrôle
Elle dépasse l'anecdote. Un projet de cette taille associe deux États, l'Union européenne et une société promotrice binationale. Cette architecture dilue la responsabilité : chaque niveau peut renvoyer vers un autre. Le contrôle parlementaire, dans ce montage, n'a pas d'accès automatique — d'où le refus opposé aux députés.
Les points de vigilance sur ce type d'ouvrage
- Avancement réel du creusement, en mètres, publié à intervalle régulier.
- Écart au budget initial, distinct de l'actualisation liée à l'inflation.
- Accès terrestres — sans lignes d'accès rénovées, le tunnel seul ne sert à rien.
- Trafic fret attendu, dont les prévisions ont été révisées plusieurs fois à la baisse.
Ce qu'il faut suivre
Moins les polémiques d'accès que les rapports d'avancement. Sur un chantier de vingt ans, l'information fiable ne vient ni des communiqués ni des opposants, mais des documents budgétaires soumis aux parlements — précisément ceux que les députés cherchaient à confronter au terrain.
Grands projets — écrire à la rédaction
